Ebola w Stanach Zjednoczonych – Reakcje publiczne i ich konsekwencje ad

Styl przekazu medialnego mógł również ukształtować opinię publiczną, ponieważ podążał za konkretnymi ludźmi, takimi jak jedna z pielęgniarek, którzy został zainfekowany. Nazewnictwo poszczególnych pacjentów było logiczne, ponieważ było ich tak niewiele w Stanach Zjednoczonych, ale badania naukowe w dziedzinie nauk politycznych sugerują, że taka praktyka może być źródłem publicznej troski.3 Poziom niepokoju społecznego był również wysoki, ponieważ komunikaty, które w przeciwnym razie mogły go zmniejszyć, takie jak informacje o ograniczonych mechanizmach rozprzestrzeniania się wirusa Ebola, nie były dobrze zaufane. Tylko 31% społeczeństwa powiedziało, że zaufało urzędnikom zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych ( wielka okazja lub spora kwota ), aby dzielić się pełnymi i dokładnymi informacjami na temat wirusa Ebola, a 40% społeczeństwa stwierdziło, że nie informacje o zaufaniu ( nie za dużo lub wcale nie ) na temat wybuchu epidemii wirusa Ebola w Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) (patrz tabela).
Chociaż ten niski poziom zaufania mógł częściowo wynikać z krytyki mediów za reakcję wirusa Ebola, na którą narażone były główne organizacje zdrowia publicznego4, prawdopodobnie odzwierciedla to również długotrwały poziom nieufności wśród naukowców i rządu. W sondażu przeprowadzonym w 2013 r. Continue reading “Ebola w Stanach Zjednoczonych – Reakcje publiczne i ich konsekwencje ad”

Ebola w Stanach Zjednoczonych – Reakcje publiczne i ich konsekwencje

Chociaż w Stanach Zjednoczonych doszło tylko do dwóch przypadków przenoszenia wirusa Ebola, a obaj pacjenci przeżyli, badanie opinii publicznej z listopada 2014 r. Ujawniło, że społeczeństwo USA uznało Ebolę za trzeci najpilniejszy problem zdrowotny, przed którym stoi ten kraj – tuż poniżej kosztów i dostępu i wyższa niż jakakolwiek inna choroba, w tym choroba nowotworowa lub choroba serca, które łącznie stanowią prawie połowę wszystkich zgonów w Stanach Zjednoczonych każdego roku (patrz Tabela S1 w Dodatkowym dodatku, dostępna w pełnym tekście niniejszego artykułu). Wysoki ranking choroby wśród społeczeństwa amerykańskiego jest ważny, ponieważ może wpłynąć na poglądy liderów politycznych na temat odpowiednich działań i wydatków, ryzykując przekierowanie uwagi i funduszy z polityk zdrowotnych, które pomagają większej liczbie osób w kraju lub z krytycznych reakcji za granicą. Ten rodzaj przeskoków w priorytetach publicznych związanych z pojawiającymi się chorobami zakaźnymi miał miejsce wcześniej, w tym podczas pandemii grypy H1N1 w 2009 r. (Patrz Dodatek dodatkowy). Continue reading “Ebola w Stanach Zjednoczonych – Reakcje publiczne i ich konsekwencje”

Zdrowie publiczne w erze precyzyjnej medycyny cd

Najnowszy raport NIH o szacunkowych wskaźnikach finansowania różnych kategorii badań, stanów i chorób (www.report.nih.gov/categorical_spending.aspx) pokazuje na przykład, że całkowite wsparcie w roku podatkowym 2014 dla obszarów badawczych, w tym słowa gen , Genom lub genetyczne były o około 50% większe niż finansowanie dla obszarów, w tym słowo zapobieganie . Nasze inwestycje w infrastrukturę publicznej opieki zdrowotnej, w tym lokalne departamenty zdrowia, są znacznie niższe niż w innych krajach o wysokim dochodzie, oraz roczny budżet CDC jest przytłoczony (około pięciokrotnie) inwestycjami w NIH, nawet jeśli ten ostatni stosuje podejście coraz bardziej koncentrujące się na nauce i metodach leczenia, które mają na celu promowanie indywidualnego zdrowia. Proporcja projektów finansowanych przez NIH, na przykład ze słowami public lub population , spadła o 90% w ciągu ostatnich 10 lat, jak podaje NIH Reporter. Nasze publiczne inwestycje w szeroko zakrojone, międzysektorowe wysiłki mające na celu zminimalizowanie potencjalnego wpływu takich podstawowych czynników powodujących zły stan zdrowia, jak ubóstwo i rasowa segregacja mieszkaniowa, są żałośnie nieliczne w porównaniu z innymi krajami. Być może nie jest zaskakujące, że niedawne głośne strzelaniny policyjne mniejszości wywołały protesty na rzecz praw obywatelskich w Stanach Zjednoczonych, odzwierciedlające powszechne niezadowolenie z nierównego podziału zasobów w głęboko podzielonym społeczeństwie.5
Bez zminimalizowania ewentualnych korzyści opieki klinicznej wynikającej z większej realizacji obietnicy medycyny precyzyjnej, obawiamy się, że nieustanne skupianie się na medycynie precyzyjnej przez zaufanych rzeczników na temat zdrowia jest błędem – i oderwaniem od celu, jakim jest stworzenie zdrowszej populacji. Continue reading “Zdrowie publiczne w erze precyzyjnej medycyny cd”

Zdrowie publiczne w erze precyzyjnej medycyny ad

Co więcej, nierówność nie manifestowała się po prostu jako przepaść między bogatymi i uprzywilejowanymi a biednymi i pozbawionymi praw obywatelskich: ludzie na każdym poziomie dochodów byli lepsi niż ci na poziomie tuż pod nimi. W 1980 r. W Czarnym sprawozdaniu w sprawie nierówności w zdrowiu stwierdzono, że trzydzieści lat państwa opiekuńczego i krajowej służby zdrowia nie przyczyniły się w niewielkim stopniu do zmniejszenia nierówności społecznych w zdrowiu . Podsumowując, istnieje obecnie powszechna zgoda, że różnice zdrowotne między grupami i grupami nie wynikają z opieki klinicznej, ale z czynników społeczno-strukturalnych, które kształtują nasze życie. Mimo, że pozornie świadomie ślepy na te dowody, Stany Zjednoczone nadal wydają swoje zdrowotne dolary w przeważającej części na opiekę kliniczną. Continue reading “Zdrowie publiczne w erze precyzyjnej medycyny ad”